Replevin او negatory ادعا: د اصلي توپيرونه

دوه د کړنو ډولونه د (او vindication negatory) دي د مدني قانون مهم عناصر دي. د خپل ملکیت په مرسته ساتل کېږي. که څه هم په عمومي توګه د دغو ادارو د دندو شان دي، د هغوی په منځ کې داسې يو شمېر توپيرونه دي، پرته له پوهې چې د هر هېواد قضايي سيستم، په شمول د روسیه ورته ستونزمنه ده.

مهم توپیرونه

په دوديز replevin ځکه چې د خپل ظاهري ورته او negatory مغشوش ادعا لامل. په حقیقت کې، د دوی ترمنځ بنسټیز توپیرونه موجود دي. Negatory دعوه ممکنه ده يوازې هغه مهال په کار کې د خاوند د تړاوپه دی. د vindication اړتیا په صورت کې قضيه نه ده. دا ډول ادعا کيږي کله چې هلته د مالک ملکيت نه ده، او دا په ملکيت کې یو کس چې له مستحق نه دی.

نورو مهمو اړخونو چې د دواړو نږدې مفاهیمو توپیر شتون لري. Replevin او negatory ادعا لري د مختلفو موخو (negatory اړتیا وي، بلکې، د د د مالکیت د قدرتونو د ساتنې لپاره د زیات استعمال د قدرتونو د ساتنې). د دریم عامل پریکنده نه کم دی. په negatornogo د محدودیتونو د قانون نه وي، په دې مانا چې نه نسخه خپل خوښي نه شي کولای د مخنيوي (کې د محدودیتونو د ادعا vindication ده 3 کاله) ادعا کوي.

vindication ادعا ځانګړتیاوې

Vindication ګڼل د قافلې د بل غیر خاوند unpossessed خاوند لري. د نوم لاتیني ريښې لري. دا د حیرانتیا خبره نه، ځکه چې د ټولو عصري فقهې د لرغوني روم د قانون له برکته راښکاره شو. لاتیني عبارت vim dicere کولای شي د ادبی توګه وژباړل "د ځواک په کارولو اعلان کړي."

بايد يادونه وشي چې د replevin او negatory دعوه په مساوي توګه د اختصاصي ميتودونو حقوقي خوندیتوب غوښتنه وکړي. دا تصور د يوه ځانګړي قانوني حیثیت لري. Replevin کولای شي د هر خاوند د اړتیا شیان وړاندې شي، تر څو چې د هغه قرارداد په اړیکو کې د هغې مالک دی.

د ځینو محدودیتونو چې په مدني قانون په تفصيل سره ثابت دي شته دي. نو، vindication کولای شي په تړاو چې د شيانو د فزیکي امنیت کارول. په دې حالت کې، دا باید په واضح شي تعريف او د يو ځانګړي خاوند وي. که نه نو دا به replevin توګه بې مانا پیژندل شي. که چېرې يو توکی ورک شوی وي یا له منځه وړل، د خاوند ته د تاوان ادعا حق لري.

Vindication جامي اشغال ټول د مدني ملکیت د حقونو د مدني جبران په منځ کې یو ځانګړې ځای. په قضايي عمل کې، هغوی دي د حقوقي غوښتنو، چې نه له يو مهم او د زده کړې د مخنیوي رول لوبوي مخه يې لږ عام مکلفیتونه. سره د دې وسيلې په مرسته شوي دي تضمين د خصوصي، ښارواليو او inviolability دولت ملکیت دی. Replevin يوازې په فرد خبره عمل کوي، نو که د شخړو د شامل د ورته شيان ډېر، نو تاسو بايد د ظالم د بډاينې لپاره د ادعا وکاروي.

د ملکیت د حقونو د ساتنې د

د ادعاوو د اختصاصي ډولونه (negatory، vindication) يو بل مقصد او طبیعت د چې د يو دود په د روم د قانون جوړ جوړ شوي دي. په دې مفهوم نه څومره له نورو غربي بیلابیلو سیسټمونو د روسیې د قانون. حتی په antiquity replevin په پام کې د جسمي مضمونونه په تړاو چې د خاوند د حقوقو ساتنه - هغه شيان چې یو روښانه فزیکي پارامترونه لري. دود ساتل شوي دي. نو نن replevin نه شریکوي او نورو immaterial توکي نه تطبيقېږي.

د ادعا (negatory، vindication) هر ډوله دي یوازې د لمس وړ د شواهدو په صورت کې راضي. که د ملکیت دی نه مني، لکه، کولای شي په توګه د دولت د ثبت له کتاب څخه یو استخراجول د عمل وکړي. په دې توګه، د vindication او negatory ادعا هيئت (د بیلاروس جمهوريت) دي نه د روسیې څخه توپير لري.

يو جلا صورت کې - د شتمنۍ بیرته، چې د بدل د شراکت یا د سوداګرۍ نهاد د منشور د مرکز د يوه مرسته ده. په داسې يوه حالت کې د محکمې پر یو څو اضافي اصولو پر بنسټ ده. ده د وړیا استملاک - دا باید په ذهن کې چې د مرستو کې ونیول شي.

جان او ریچارډ روی

زياتره replevin او negatory سوټ کې چې څوک کولای شي جریمه کړي او دعوه شي د تفسير سره توپير لري. په دواړو حاالتو کې د دوو ګوندونو. دغه دعوه ده vendikatsionnom unpossessed خاوند (لکه د وضعيت د يو کس چې د ملکیت حق لري چې د ورکړل، خو نه په حقيقت کې د ملکیت د کار پخپله لري). مدعي غوښتنې: د روسيې فدراسيون ته اړوند تبعه، بدن يا نهاد. هغوی کولی شي چې هم د دولتي ادارو او خصوصي تشبثات شي.

د ځواب د یوه غیر قانوني د پردیو د ملکیت د مالک وه. مدعي غوښتنې ته د چارو د رسمي او د واقعي دولت تر منځ د ټکر کې حل کړي. هغه د مالکیت د خپل حق کاروي. Replevin، negatory سوټ او په محکمې ته اړتيا خپل قضیې د اثبات متمدنو لاره د خپلو شخصي ګټو د ساتنې لپاره ځينې نورې لارې چارې. البته، د مدعي به ولري چې د هغه د ملکیت (د عملیاتي مدیریت، اقتصادي مالکیت) څه مستحق په ګټه دلایل وړاندې کړي. که هغه کولای شي ثابته کړي، چې د تورن په ناقانونه توګه ساتي بل چا ملکیت، نو محکمه به د مناقشې وړ توکی ته ستون شي.

د معاملې وروسته د مالکیت

اړتیاوې چې د د کار (يا قانوني سرليک) د مالکیت د راڅرګندېدو، په قانون جوړ زمينه هم عملي شي. دا موضوع ته وقف 14 فصل د مدني قانون، چې د ځانګړتیا نوم ترلاسه ده "د ملکیت د حقونو د استملاک." په عمل کې، زياتره دا ډول اډې د معاملې د اړوند شي، د ملکیت د شنډولو. دا له څو قانوني شخړو دی تړلي. د محکمې د ده زیاتره د ايا د محکمې ادعا vindication په پام، د راکړې ورکړې د اعتبار تصدیق یوه جنجالي موضوع ده. د موضوع ټولو ډیر اړین دي چې د مدعی علیه کیدای شي د ملکيت د حقوقو د مدعي د نشتوالي له يادوو دغه اړخ.

د سره د راکړې ورکړې د اعتبار موضوع بايد د د د د شخړو د فردي ځانګړتیاوو پر بنسټ شي. د محکمې به د مقصدي پاتې یوازې که په يوه ځانګړې موضوع به د بل د پروسې بې سارې شرایطو باندې تمرکز وکړي. دا مرسته کوي د هرزه ګياوو څخه د مدعیانو د قافلې د ثبت، د هغه تړون په اړه insignificance پوه. که داسې يو حقيقت دی تر اوسه هم جوړ شي، د يوه پرېکړه کولای شي د تورن په ګټه شي. دا عمل چې ثبوت، او په عمومي توګه منل د ادعاوو د ډلبندۍ (ادعا vindication او د پیچلتیا او نازکیو negatory مختلفو ټولګه، خو، د قانون له هدايت، د محکمې ښايي په دې هم د جنجالي بحث وګورئ).

د تورن د حالت

د قوانينو له مخې، په استثنا د معاملو، هلته د ترلاسه کولو لپاره څو دليل دي د ملکیت حق (دا ښايي پرله، ميراث او داسې نور. D. وي). په دغو مواردو کې کوم، د عارض باید د اړونده اسناد برابر کړي. د مثال په توګه، کله چې د ملکیت حق لري د هغو شيانو د اخیستلو وروسته د راپاڅېدلو محکمه به د پلورنې قرارداد ته اړتیا لري.

که د لانجمنې توکو کې د تورن ملکيت دي، خو په هغه وخت کې محکمې ته د هغوی له لاسه شو، هغه د يو نوي حالت ناسم تورن شو. په دې صورت کې دغه ادعا نه شي راضي وي. هم، په ځینو مواردو کې، د مدعی علیه د دقیقې خاوند د وضعیت په تر السه کوي. محکمه ښایي داسې پرېکړه وکړي، که هغه نه پوهيږي چې د شيانو transferor د دا د دفع لپاره حق نه درلود، او هر څوک ورکړي او یا وپلوري. د acquirer د غيرعادلانه یوازې که هغه سره په نیت یا د ناخالصه غفلت سره سم عمل په رسمیت پیژني. په هر صورت، د محکمې د واقعي شرايطو په اساس د تورن موقف ټاکي.

شیان دعوا

په قانوني لغتونو د غفلت ته او غرنې ده او ساده وېشل شوی دی. کله چې محکمه پریکړه وکړي او که نه د دریم کس د مجرمانه قصد څخه بهر عمل کړی، دا د د acquirer ښه باور ګناهي تل پر بنسټ (د acquirer په قیاسي ډول تر هغه وخته چی بل شی ثابت یو الشرايط په پام کې ده).

په ورته وخت کې یو څو مهم نظریو شتون لري. لومړی، د خاوند کولای شي په قانوني توګه د یو الشرايط دغوايې څخه د ملکیت په هر حالت کې ادعا کوي که هغه شخص څخه چې د دا د دفع لپاره د وړيا حق نه درلود یوه خبره واخيست. ټاکلی قوانین د پیسو او د تضميناتو لپاره د مدني قانون کې راغلی دي. دا د تر ټولو بازارانو مرستو دی. په پایله کې، په دوهم ځای، هغوی نه د غيرعادلانه پيرونکي څخه د شرایطو په پام کې بیرته کولای شي. د معکوس حالت کې د هغه شخص څخه چې د پردي دا حق نه درلود چې د ملکیت د وړیا د استملاک په صورت کې راپورته شوی دی. په دې حالت کې، په هر حالت کې، د خاوند ښايي د خپل مالونه دژغورنۍ.

د عمل لامل

د دغه ادعا موضوع vindication - د مالکیت د ناقانونه طبیعت څخه د ملکیتونو د بیرته. دا ژمنې نشي سپمونې نه په ډاګه کوي. نو، که د مدعي به د بل معادل شتمنۍ تر لاسه او یا غواړي چې د پیسو د تاوان، دا ضروري ده چې په نورو لارو د خپلو ګټو د خوندي ساتلو (د مثال په توګه، د زیان د ادعا له امله په اړه) ده.

، یو له بل سره او يا په لاره خو د موضوع - نه د ټولو. د سوټ اډه او خواوو هم شامل دي. د هغوي د ماهیت څه دی؟ دليل د شرایطو باندې چې د مدعي د محکمې غواړي چې د خپلو حقونو د ساتنې باور. په دې صورت کې د خاوند بايد د د قانون د حاکميت، له خوا چې دا ګڼي چې دا مناسبه ده چې د شخړې د حل په خبرپاڼه کې په مشخص. خو، په د پورته سربېره، او تاسو د د قضیې واقعي حالاتو د تشريح ته اړتيا لري، ځکه چې هغوي پرته هلته به د ټول قضایي میکانیزم فعال شي. د لاس - دا د تورن او د مدعي.

negatory دعوه

په روم قانون، vindication او negatornogo ادعا د ادعا اختصاصي ډول ډولونه لري. نو دوی د دې ورځې پاتې دي. Negatory ادعا (د لاتینې څخه د "رد" مانا لري) کارول کیږي او که د خاوند د مال خاوند، خو له امله د ځینو حالاتو کې ستونزه لري په کارولو سره دا. د دې ټکر کې د مدعی علیه د اعمالو لامل. دا اعلان د نړیوال قانون. Vindication او negatornogo ادعاوو لپاره د یوی موخی او هدف لپاره کارول شوي دي، خو لاندې په مختلفو حالاتو کې.

د د مشروع ملکیت د لاسرسي ستونزه اکثرا په له امله چې د مات شوي برخه له څنګ نه د لمر رڼا د ځمکې د يوې ودانۍ د تمدیدي، جوړه شوې ده. همدارنګه کولای شي په توګه د د د د اعلاناتو د پانل او د استوګنې اپارتمانونه Windows پوښښ د نصبولو یو مثال په توګه خدمت وکړي.

د د د روسیې د فدراسیون د مدني قانون د 304 مادې له مخې، د خاوند حق لري چې دغه ډول سرغړونو له منځه لري. د نظري فورمول ساده او روښانه ده، خو په عمل کې د شخړو له پاې ته خورا زیات ستونزمن. تېره خو نه لږ تر لږه په دې ده چې په د قانون د متن ناسمه له امله.

د بهير کورس

د توپير replevin او negatory ادعا څه ده؟ مثالونه په روښانه توګه ښيي چې په لومړي صورت کې، د خاوند د مال بې برخې، په داسې حال کې د دوهم چې دا، خو نه په بشپړه توګه د ځکه چې د چا د غفلت څخه ګټه پورته کړي. زياتره شخړو سره negatornogo ادعاوو سره تړاو، د اړیکو د ګاونډیانو (د هېواد ځايونه، اپارتمانونه او داسې نور. D.) اغېزه وکړي. د ټولو برخه د دغو شخړو سره د شفاهي موافقې پای. خو که د ګاونډیانو دي سازشه، دوی کولای شي له محکمې ته ولاړ شي. په دې صورت کې به لري چې چمتو شي چې د هغه د بې ګناهۍ ثبوت وړاندې کړي.

د محکمې د بهير موضوع او کېدای شي چې له حده زیات شور. که سره اجاره لاس وهنه کوي، دوی به د اړتيا د ملکیت د حقونو ساتنه وکړي. Vindication او negatory جامي دي لپاره په مختلفو حالاتو کې مناسب (په دې صورت کې دا ضروري negatory). دا عجیبه چې په غربي اروپا سره د دغه ميتود په مرسته د هوايي شرکتونو هم جریمه کړی. په دې صورت کې د تورن دي په عمومي توګه مکلف او تاوان د ورکړې یا د وسایلو ته يو غږ فسخه دیوال جوړ کړي. په عمومي توګه، په توګه ترتیب او negatornogo توپيرونه کې د بیلاروس د جمهوريت (بېلاروس) ادعا vindication.

منع دعوه

یوه ساتونکي له خوا د د هغه د ودانۍ د خاوند غیر داخله، برېښنا - د قافلې د negatornogo دغه دوه دلايل. برسېره پر دې، چې په کې د خپل ملکیت د مدعي د نیولو له پلوه د جنجالي غيرعادلانه په مرسته. د دې په رڼا، دا مهمه ده چې یو بل ځانګړتيا ده چې negatory او replevin (د دوی تر منځ توپير په دې حقیقت چې د يو عمل د منع دی negatory پروت دی) بېلوي یادداښت کړي. د دې ځانګړنه ذات په حقیقت ده چې تورن ته ژمن نه يوازې د لاسوهنې له منځه يوسي، بلکې په راتلونکې کې د هغوی د مخنيوي کې پروت دی. د نيولو په صورت کې کولای شي په توګه negatory او replevin وکارول شي (په لومړي صورت کې، که د ملکیت د مالک ملکيت، او دوهم پاتې شوي دي که دا لا کشف). په هر وخت کې چې د محکمې د Apply.

د مدني قانون تر اوسه هم د ایا دا ممکنه ده د سوال حل نه او که چيري تاسو باید په هغه صورت کې چې د ملکیت خاوند لاسوهنې استعمال يوه بالقوه ګواښ شته دی negatory عمل ادعا کوي. د داسې حالاتو بېلګې په توګه: د ودانۍ تر اوسه جوړ شوي نه دي، خو د هغه يو ګاونډي لا د مقدماتي کارونو پیل کړي دي. دا خو معلومه ده چې د څنګ نه کړی د جوړولو insolation د مخنيوي، د رخصتۍ د حاصل او داسې نور. D. ته بيايي د دا ډول قضیو کې، یوه کې تندوالی دعوه برابر، خو دا چې د سوټ او توهینوونکی negatornogo نه مراجعه وکړئ.

د کړنو محدودیت

که څه هم په روم قانون ادعا vindication او negatory وو، چې د سیکټورو پیړۍ، دوی په طبيعي دي حده بدل شو. په عمومي ډول دا بدلونونه د معاصر نړیوال قانون په کتلواو کم دي. د مثال په توګه، په negatornogo شرط نه د محدودیتونو د قانون عملي شي.

دا ځانګړنه د حقيقت چې د عمل موخه دا ده ترڅو د دوام سرغړونو مخه له امله ده. دا په دې مانا چې په داسې حال کې چې د خاوند د حقوقو د دوام سرغړونه ده، هغه کیدای شي چې د محکمې د وخت څخه سرغړونه پیل شوی دی غوښتنه، پرته. په ورته وخت کې، د vindication د کړنو د محدودیت ادعا ده (دا 3 کاله).