کې د مدني بهير لومړنۍ اوريدلو: اهداف، موخې او د وخت

د د د حقوقو او يا د موضوع د ګټو د تخلف د تیري په صورت کې کولای شي چې په مختلفو مواردو کې دا بېرته درخواست. د د ساتنې لپاره تر ټولو عام لاره رسولو ده چې د محکمې د غوښتنلیک. د دغه ادعا (شکايت) په پام کې ده چې په څو پړاوونو کې جوړ اصولو سره سم ترسره کړي. په لومړي لومړنۍ محاکمه ترسره کوي. په مدني بهير ، دا ګام دی په ځانګړې توګه مهمه ده. نور تفصیل د دې ګام په پام کې ونیسئ.

ځغلنده کتنه

د محکمې د استیناف په توګه د د ګټو او حقوقو د دولت په واسطه تضمینیږي د حمایت په معنا عمل کوي. د د مقام د اساسي قانون له خوا برابر مستقیم ادعا امکان. مضمونونه کولای شي د دواړو غیر اختصاصي او اختصاصي طبيعت د اړتیاو د په نښه کړي. سره په ګډه د دغو فعالینو د فرصت غیر قانوني اعمالو په وړاندې د استیناف غوښتنه تضمين / د قدرت او یا له منځه وړل د ادارو، د قانون خلاف تیروتنې.

اصولي اډه

اجازه محکمې ته د توليد د غوښتنلیک، د مقرراتو او اصولو له خوا هدايت ومني. یاور هم د قانون له حکمونو سره سم ترسره کیږي. په عمومي توګه، د کړنو د ټول سیټ په نامه النجو. د موجودو مقرراتو د جوړولو د دندو او د صلاحیت لرونکی چارواکي قدرتونو د بهير ګډونوالو چلند اصول تعریف کړي. ټول د سوداګرۍ اړیکې د مدني اجراآتو د قانون د ګوندونو له خوا اداره کیږي. د مدني اجراآتو د قانون د کړنالرې، میتودونه او د پرېکړې پر وړاندې د استيناف مواردو کې، او همدا شان د د کړنلارو نور ترکيبات تعریفوي. په د صورت کې کیدای شي نه يوازې په مستقيمه مدعي او مدعی علیه، خو هم د نورو کسانو د محکمې يا د ګوندونو د غوښتنې له خوا بلنه کې برخه واخلي په پام کې.

په مدني بهير لومړنۍ اوریدلو

د غوښتنلیک چارواکي مخکې واک د منلو وروسته دا ترسره کوي د جبري عمل شمیره. دوی په د تامين د قضیې ورپسې غورځنګ په موخه دي. يو د لومړنيو اوريدلو ده چې په غوښتنلیک نیمګړتیاوې په ګوته کړي، د شواهدو د بسیا، د بحثونو د اعتبار. د دې چارواکي په اساس وروستۍ پرېکړه کوي. که دغه ادعا نه د مدني اجراآتو د قانون د غوښتنو نه پوره کوي، دا کیدای شي پرته غورځنګ پاتې شي. په دې حالت کې، که په ګوته تشو کولای شي اصلاح شي، د مدعي په دې ځانګړي وخت کې ورکړل شوي دي. که د ټاکل شویو سمونې / وضاحت په پای کې نه ده کړې، د دعوا په پام کې نه. سره سم، د ټولو پخوا استول مواد بېرته غوښتنليک ورکوونکي ته استولي دي. که د دغه ادعا د لا غورځنګ د خنډونو نه ده، دا د تولید لپاره د منلو وړ دي. د لومړنيو اوريدلو د ترسره کولو له امله د ګوندونو د کورس د افهام کړی.

مشخصوي

په مدني بهير د چمتووالي د انټرویو د بهير ګړندۍ کړي. په دې پړاو کې د ګوندونو د فرصت د غوښتنو د نیمګړتیاوې، سمې، مشخص او یا به ورته د اضافي اسناد او غوښتنو ته چمتو کړي. د دغو فعاليتونو په مجموعي موده دي څرګندې نه په قانون. دا په جلا هر صورت لپاره. په همدې نېټه باید وروسته د مناسب لاړ نه شي. يوه لومړنۍ ګام د سرپرست په توګه، د يو لومړني اوريدلو ده کومکي. د واک لرونکي کس په دې پړاو کې د کړنو څخه د قضیې د عمومي خوځښت پورې اړه لري. يو د لومړنيو اوريدلو کې د مدني بهیر - په ډیرو حالتونو کې یو اړین ګام دی. دا د شخړو، د ادعا په موضوع کې، د ګډون کوونکو او نورو حالاتو د شمېر د پیچلتیا سره تړاو نه لري.

Development Institute

قانون د حکومت د مدني بهير، ډېر بدلونونه. د نوې ادارې د حقوقي سيستم له خوا معرفي شوي دي. دغه بدلونونه اغيزمن نه یوازې په مستقیم ډول د بهير د چارو، خو هم د اصولو چې دا بنسټ. د اصلاحاتو په برخه کې د لومړنيو اوريدلو په بهیر کې د یو اړین ګام په توګه د شاملولو د يوې پوښتنې په وه. مخکې اصولو سرپرست يوه مقدماتي پړاو لپاره نه کړي. اوس مهال، چې په مدني بهير د لومړنيو اوريدلو ګڼل د تعریف ګام د قضیې د لا غورځنګ وي. د دې طرزالعمل برخه دي فورمولبندي د ګډون تعقیبي.

نازکیو

يو شمېر کارپوهان په دې باور چې د ټاکنو لومړنۍ اوريدلو په ټولو قضيو نه مناسبه ده. له بلې خوا، د قانون د ځينو مواردو له خوا دا مکلف شي، چې د خورا مناسب ښکاري برابروي. په عمل کې، د محکمو لپاره د بېلابېلو دليلونو درملنه. کس د ادعاوو اجازه، په هر صورت، دا وخت چې د حقوقي غوښتنو سره سم تصدیق نیسي. برسېره پر دې، د مدني بهير د لومړنيو اوريدلو ده يو ګام په کوم کې چې د ګډونوالو سره شریک مسوولیتونو د اقداماتو او مقرراتو ته خپل سلوک لا ټولګه فورمولبندي. په دې منځني پړاو کې د واک کس نه یوازې د غوښتنې او شواهد خبردار، خو د اړتيا دریم ګوندونو، په ګډون د فعاليت بېلابېلو برخو کارپوهان شامل هم ټاکي (کارپوه، د مثال په توګه).

د ګوندونو کړنې

يو د لومړنيو اوريدلو سره د ګډون کوونکو د خبرتیا کې جوړه شوه. په دې پړاو کې د ګوندونو د حقونو چې دوی ته د پریکړې وپلوري دي. د می په دې ګام مدعي:

1. روښانه او يا لکه د غوښتنې بشپړه کولو.
2. نوي / اضافي موادو برابرول هغه حق ثابت کړي.
3. لپاره د اسنادو چې هغه خپل ځان نه وړاندې کولای کشف Apply.
4. غوښتنې ادعا، عريضو. د مثال په توګه، دا پوښتنه یو دریم ګوند کارپوه راولي.

ځواب لږ فرصتونه برابر کړي. سره له دې، د غړي په توګه د عمل په عمده توګه په د وړتياوو د نورو معلوماتو د برابرولو په موخه. د مدعی حق لري:

1. د غوښتنلیک یو اعتراض برابرول.
2. د موادو د مدعي د دلايل ناسم سپارل.
3. د عرایضو او د مخدره موادو د ادعاوو.
4. پر محدودیت موده وښایاست.

د موادو او سرسبزی

لکه څنګه چې وويل پورته، نو کولای شي د مدعي په غوښتنه ترسره شوي. دا قانون هم په خپله ابتکار تر څو د شخړو په تړاو د اسنادو او موادو غوښتنه چې د محکمې د حق برابروي. د دې لارښوونه ده، چې د مناسب چارواکو ایمیل غوښتنه (ادارو، دولتي ادارو، او نور) ته واستول. سربیره پردې، د محکمې د حق د اضافي معلوماتو لپاره د هغه باخبره، قانونی او بې پرې پریکړه وکړي چې ضروري ده غوښتنه لري.

موخې

د لومړني هدف ټاکل له خوا د واک لرونکي کس تقنيني اعمالو او د ناندريو د ګوندونو. د ګوندونو لپاره خپل، او یا د د محکمې د حکم په غوښتنه. د مثال په توګه، په وروستنۍ په صورت کې، د مدعی علیه کیدای سره دنده تورن شي چې د غوښتنو د اعتراضونو برابر کړي. ګډونوالو همدارنګه کولای شي د هغه څه چې د ځينو فعاليتونو د پلي کولو لپاره غوښتنه وکړي. د منځني پړاو برخه د محکمې د شواهدو او د قضیې د موادو د بسیا ټاکي. لکه څنګه چې د بل هدف د خدمت له ټولو حالاتو کې چې په د وړتياوو د بهير اړوند جوړ کړي. دا هدف له د پورته دلايل، اعتراضونو خواوو مطالعه. اړونده پایلو کې هم د یو لیکلی او افشا کول په پام کې دي. په لومړنۍ علني تورن کولای شی د محدودیت دورې تر ختمېدو ښيي، او د محکمې، په خپل وار، دا فرصت لري چې دغه حقيقت تایید کړي، تر څو په سمه توګه د حقوقي ارزونې ورکړي او د اړتیا په صورت کې ځواب.

پایلې

يو د لومړنيو اوريدلو کولای شي نه يوازې د پام وړ د شخړو په ټوليزه توګه د وخت په کموالي، خو هم د بهير بشپړ کړي. په دې پړاو کې د واک کس به شي ترڅو چې هغه فعاليتونه چې د توليد به ودرول شي ترسره مستحق. دا قانون هم په دې پړاو کې د بهير د تعلیق لپاره اجازه ورکوي. په اړه د په دې صورت کې د لومړنيو اوريدلو ترسره اړونده تعریف ښيي. که د مدعي لپاره څه دلايل، نه د اوريدلو نه ښکاري خو، د درخواست ښايي پرته په پام کې پاتې شي. په منځني پړاو کې، له ګډونوالو هم د انتظام له یوې نازکې تړون. د غو تونکي حق لري چې په خپله خوښه د غوښتنو سره، چې د هغه توليد لغ لري. په خپل وار سره، د مدعی ښايي ادعا مني. دا به هم د توليد ته د پای سبب. په د دواړو ګوندونو نه شتون په صورت کې، محکمه ښایي د دوهم لومړنۍ اوريدلو وټاکي. دا حالت د پورته ورکړل، ښايي بيا تکرار شي، او یا دا چې د راتلونکې پړاو کې چې په صورت کې به په پام کې پر خپلو وړتياوو شي ټاکل کيږي.

مهم فکتور

دا بايد په جلا توګه یو له لاسه محدودیت موده د تورن مشخص کولو په اړه وویل شي. که چیري محکمه موندلي دي چې د درخواست په تسلیمولو په موده کې په حقيقت کې تېر شوی، او شواهد نه د اعتبار وړ لاملونه وړاندې او د هغه د بیرته خبرپاڼه نه استوي هلته وه، نو دا به منفي پايلې ولري. په ځانګړې توګه، د غوښتنو به رد شي. خو دا په ذهن کې باید ونیول شي چې غوښتنليک ځان کولای شي چې د محدودیت موده وخت تېر شوی دی خبر نه وي. سره سم، هغه نه سمدلاسه لاملونه په ګوته کړي او یا شواهد respectfulness لاملونو څخه تېرېږي. په دې تړاو، د محکمې بايد له ټولو حقایقو او شرایطو د موندلو په موخه د پرېکړه کولو نه چې د چا د حقوقو څخه سرغړونه وکړي.

پایلې

که د لومړني پړاو نه درلود د تعلیق یا د تولید د غوښتنو فسخ دليل دي پرته په پام کې پاتې نه، محکمه باید یوه پریکړه او د لومړي بشپړ اوريدلو وټاکي. د ممکن او اړتيا ته د چمتوالی اقدامات ټاکل د واک لرونکې له خوا د پلي کولو لپاره محاکمه شي.