د جنايي قانون. پرته جنايت حالاتو

په ژوند کې د شرايطو سره شته دي چې د موضوع د سلوک، ظاهرا د جرم لاندې او په عادي شرایطو کې د ورکولو د جزایی مسؤلیت زياتېدو رالويږي، دا په توګه د ټولنيز ګټور یو عمل کوي. په ځانګړو شرايطو نه اقدام او يا د انسان د عمل یو مختلف منځپانګه پېژ. دا ډول چلند له خوا تر پوښښ الندې نه جزا د قانون. د جنایي دفاعي، اشغال په قانوني پیتزبورګ کې یو ځانګړې ځای. د د خپل د شتون د پوښتنې راپورته يوازې هغه مهال داسې چلند د خوندي ټولنیزو اړیکو ته زیان رسول او د جزا قانون (د ځانګړې برخه) ده اړونده ممانعت د سزا د کارولو ثبت کړي دي. په پام کې د مفهوم او د نور د حالاتو ډوله ېدځ جنايت.

ځغلنده کتنه

د حالاتو ېدځ جنايت سیستم، غږوي کې د ترسره کولو او ګرم کسانو د unlawfulness رامنځته کولو په پروسه کې د پام وړ رول لري. چې د مجرمينو په ظاهره د ناقانونه عمل کیدای شي د خپل ځان په اړوند د سزا د غوښتنلیک د مخنيوي له مخې، یوازې د ولسي جرګې د لویديځ په نوي او يا له منځه مخکې حقایق معرفي. د طرحې او د جنایي دفاعي ډولونه، په فورمولبندي غیر اجباري معيارونو. دا په دې مانا چې په هر صورت کې چې، هغه شخص کولای شي د چلند څو نمونې تر منځ غوره کړي. په دې حالت کې، د موضوع نه ده خوزیدلي فرض او په واضح ډول سلوکي اعمالو تعریف شوی. دا طریقه د عدالت او د بشریت د اصولو په بشپړه توګه منعکس په توګه په Sec تعریف شوی. 1 د جنايي قانون د.

د جنایي دفاعي مفهوم

د د پوښتنې وېشنيزه کې یو عموما منل تعریف شتون لري. حاالتو پرته جنايت او ځکه چې د ګناه او غير قانونی په نه شتون کې د جزایی مسؤلیت - دغه کړنه / اقدام، طاهرآ د سلوکي اعمالو په جزا قانون مادو ته خوندي ګټو په زيان نه معلومه شوه لپاره ورته، خو دا د يو ذهني حق د پلي کولو، د قانوني مکلفیتونو په تعقیب دی وی، نو خلګ، د خپل مشروعیت د شرایطو ته تابع دي.

برجسته خصوصيات

د جزا د قانون د اوسني ځانګړې مادې، جنایي دفاعي فورمولبندۍ. د عواملو د هر ارزښت په انفرادي توګه د هر صورت لپاره په انفرادي توګه ارزول. په ورته وخت کې، فيچرونه چې ټولې داسې کړو وړو اعمالو عام دي. د شرایطو کې د یو عمل، د لاندې د جنايت ېدځ عمومي ځانګړتياوي:

1. کله چې د کړو وړو اعمالو په توکی مشخص ترسره کوي. 37-42 د جزا قانون، هلته فعاليت تل دی. داسې کړنې ته د خوندي ګټې د پام وړ زيان، چې ده، د نورو لپاره، د دولت او يا د ټولنې سبب شي. په دې برخه کې، د پوښتنې د مجازاتو امکان په اړه راپورته شوی دی.
2. د چلند دی تقریبا تل د ټولنیز ګټور انګیزه پر بنسټ. په ځينو حالاتو کې، لکه د انګېزو له خوا د بهرني عوامل سبب شوي دي. د مثال په توګه، په استثنا د جنايت حالاتو کې ښايي داسې له یو ارمان ته خطرناکه برید څخه د ځان ساتنې او يا د بل چا په دغه برید څخه د دفاع لپاره راپورته شي، ساتلو د مجرم، چې د امکان تر جدي زيان د مخنيوي، او. په نورو حالاتو کې، انګيزو د داخلي تاسیساتو د نفوذ لاندې راپورته او یو ارمان ټولنيز ګټور پايلې تر لاسه څرګنده کړه.
3. که شته شرايطو د قانونیت، سلوکي اعمالو په توګه حالاتو ېدځ جرمونو او جنايي، اداري، د مدني يا انظباطی بندیزونو عمل وکړي.
4. سره د شرايطو د جزا د قانون له مخې جوړه د قانونیت د غير مطابقت زيان، سزا ده. که څه هم، د د نيت کله داسې کړو وړو اعمالو کولو ټولنیز ټولګټې محتویات یی، هغوی سره د يو جرم په توګه پیژندل شوي دي تخفیف.

تاریخي معلومات

د جنایي دفاعي، فيچرونه داسې سلوک، د شوروي د پیتزبورګ توګه په پام کې د یو محدود شمیر معیارونو ماتو د. په دې حالت کې، د پخواني قانوني سندونه جوړ د مقالو په دې ډول نور. نو، د 1903 د قانون ثابت شوي حالاتو ېدځ د چلند wrongfulness او د سبب زيان مجرم. لومړۍ ډله، د مثال په توګه، د لري:

• د مجازاتو لپاره استعمال مناسب عمر Undershooting.
• درد ناروغي او داسې نور.

دوهمه ډله شامل شوي دي:

• سمدستي.
• جذاب.
• لازمې دفاع.
• د نظم او قانون د اجرا.

د جرمونو د د 1996 کال د جنايي دفاعي قانون له مخې، عبارت دي له:

1. د نیول شوو کسانو د قانون څخه سرغړونه کوي د بهير ته زيان رسوي.
2. لازمې دفاع.
3. د دماغي او فزیکي اجبار.
4. سمدستي.
5. په امر یا د امر د اجرا.
6. مناسب خطر.

د پورته ترڅنګ، د اړیکو او نورو حالاتو ېدځ جرم عمل د پیتزبورګ. دوی په ځانګړې توګه اغیزمن رضايت، د مسلکي وظيفې د اجراء، د ذهني حقونو د پلي کولو او داسې نور.

جوهر

د نهاد د جنايي قانوني اهمیت په ښکاري:

1. د سلوک د قانونیت د حضور د سزا لیرې کول.
2. بندیزونه نرم کله اعمالو په لومړي توګه د جرم د ارتکاب په سلوک ېدځ، خو نه په سرغړونه سره د حدودو د مشروعیت په تړاو او يا نورو عواملو له امله وروسته چي چسپ شي (Art. 40 hr. 1 د CC پرته).
3. د د غیر قانوني زيان د پولو اوړي سزا کاریال.

وروستنۍ برابرولو يوازې د ځانګړو اعمالو حالاتو پرته جنايت تطبيق وړ دي.

دوديزو غونډو

د حالاتو ېدځ جنايت، څو شرایطو ته اشاره کوي. که څه هم، چې زياتره يې د نسبتا نوي قانون ته ننوتل. د دودیزې عوامل شامل دي د ځان د دفاع. څېړونکو د دې ادارې په تاریخ تحلیل، ترڅو یې کارول د زياتولو لپاره يو تمايل ښيي. د ځان د دفاع حالاتو ېدځ جنايت په توګه، د 1919 کال په پيل کې د لومړي ذکر. په جرمونو د 1922. کوډ په یو محدود شمیر د خپلو مرکزونو شمېر کارول شوي په لومړيو 1924 موارد د انستیتیوت د لومړي اقداماتو د وسعت په کې د پام وړ پراختيا موندلې ده. حالاتو ېدځ جنايت په توګه په ځانګړې توګه ضروري دفاع، تړاو نه یوازې د شخصیت مدافع او نورو ادارو څخه چې د خطر لرې. د کوډ شو مرجع معرفي کول او د شوروي د بهرنیو چارو وزارت، د انقلابي نظم او واک د ګټو د خوندي. په هنر دا فورمول دی دوباره. د 1926 د RSFSR د جزا قانون د 13 کوډ، په توګه نن د اوسني د جنايي دفاع شامل دا. ر.ف - د قانون د حاکمیت، په کوم چې د قانون سره سم د conditions. دغه دنده سره د مختلفو غړو او د چارواکو په کې پروت دی. د هغوی لپاره، د خپل ځان د دفاع د پلي کولو په توګه د دندې د يو کلک عمل کوي. د قرارداد په خپله رد ده چلند مناسبه سزا حکو.

اجباري شرايط

د سلوک اعمالو ته د ځان او یا نورو کسانو د ساتنې لپاره، د دولت د ګټو، کولای شي په توګه د جنايي دفاع يواځې په ځينو مواردو کې عمل وکړي،. د قانون د لږ تر لږه يو د کوم چې د انګیزه د موضوع د الزامي ټولنیز ګټور وي، او د جزا د قانون لاندې راځې غیر د پلي کولو لپاره د اړتیا حالت بیانوي. په دې ډول، د برید باید د ټولنیز خطرناک، دریښتینو نغدې وي. د ساتنې حق لري کله چې په خوندي ګټو ته یو ګواښ نفوذ او راپورته شوی دی. معمولا، د دفاع د بل کس د سزا د جنايي ترسره کېدلی شي. د مثال په توګه، د ساتنې هڅه کوي انعکاس د وژنو له خوا ترسره کړل، غلا بشري، جنسي ښځه غلا لاروي او داسې نور. د نغدو برید یو پیل یا د وخت راورسېږي چې دا وه ژمن ښکاریږی. د برید باید ژر وي او هرو مرو ټولنې ته خطرناک زيان ورسوي. په جرم د جوړولو په پام کې ونیسي د بریدونو د واقعیت دی. تخلف بايد دریښتینو، نه تصور یا تمه وي.

د نیولو د مجرم په ترڅ کې تخریب

دا سلوک د جنایي دفاعي برخه هم ده. د دې وېشنيزه کې، خپل قانونیت له پلوه جوړ. دوی په لاندي توګه دي:

1. توقیف باید د یوه کس چې د یو عمل چې د عمل، نه د نورو د قانون د جزا قانون لاندې راځې ژمن درناوي سره ترسره شي. د یو عمل هدف شواهد باید د مسلم، څرګند او څرګند وي.
2. د تاوتريخوالي د استعمال يوازې د هغه ټينګ باور چې د دې موضوع په دی جرم په صورت کې جايز دي. د مثال په توګه، کله چې يو کس کې نښتی دی. د سور ته وسپارل په ډګر، د شاهدانو به دا په هغه اشاره په خپل اپارتمان يا پر خپل کالي به د عمل نښې نښانې، او داسې نور وي. لکه څنګه چې د توقیف په اساس د لټون د محکومیت او يا نظم خدمت کوي.
3. د زيان د نوموړي کس له امله کولای شي یوازې که ته له عذاب څخه خپل فرار يو واقعي ګواښ شته دی. په اړه د دې خطر ښايي ښيي، د مثال په توګه، د مقاومت، د پوليسو يو افسر، د تېښتې هڅه وکړه، او داسې د اړتیاو د پوره کولو غیر.
4. يوازې زيان کولای شي چې د خپل توقيف په موخه رامنځته شي لپاره وروسته د مناسب واک وسپارل. په دې صورت کې دا فرصت له مسؤوليت څخه ځان ځپل، او د زيان په توګه د دې موخې ته د رسیدو لپاره د يوې وسيلې په خدمت کوي. کله چې د اورپک د عدالت رسوي او يا د نورو موخو ته د رسيدو دا خپل مشروعیت له لاسه ورکوي. په دې صورت کې د تاوتریخوالي په کارولو سره هغه کس، چې د جزا د قانون له مخې سزا سره مخامخ.
5. اقدامات چې د نيولو پر مهال نیول شوي دي، باید د خطر او د جرم د ماهیت او د فرد د مرتکب په تناسب وي. د مثال په توګه، د موضوع، چې څوک هڅه کوي چې وتښتي ژوند محروميت، دا مشروع یوازې که هغه ژمن قتل ګڼل، برمته کونه، د تروریزم یو عمل نو په ترسره او.
6. د اقداماتو د نیولو په ترڅ کې نیول ماهیت باید سره د شرايطو لاندې چې دا ترسره سمون لري. په دې صورت کې په پام کې ونیسي چې د شدت او د مقاومت ګرځيدلی ميتود، د ATC سرغړوونکي او د کارکونکو د وخت (د شپې / ورځ) د شمیر، او د پېښې، د درخواست د نرمو او بې درده وسیله امکان د شتون.

عاجل

دې وېشنيزه کې د پرله پسې بحث د مرکز دی. سره له دې چې د دې بنسټ دی، د دوديزو عملونو حالاتو ېدځ جنايت برخه، د تعريف په درملنه ده چې مهمې ارزونې تابع دي. د ټولو کارپوهانو لومړی ټکی دادی واټن معياري مادي او پرځای چې دا نه يوازې د قانون په 39 مه ماده، خو هم د رواني او فزیکي شکنجې اړوند احکام unreasonableness (هنر. 40، ch. 2). او په وروستی صورت کې، د اضطراري هر ډول د مشخصو شکلونو فورمول نه لري، چې د خطر ځانګړی سرچینی پرته چی په ماخذ شتون لري. دا په نظري او د حل عملي پاتې يوازينۍ موضوع نه ده. په دې ډول، د قانون نه معيارونو سره سر نه جوړولو لپاره د جزا د قانون د حد په بشپړه توګه اړين exceedances ارزوي.

د تعريف وضاحت

د يو بيړني یوه حالت کې چې کرکه ګواښ رښتيا لپاره د ځانګړو اشخاصو او يا نورو ادارو، او همدارنګه د ټولنې او دولت د قانوني ګټو د شتون په پام کې، دا دی سره له نورو خلکو سره يو زخم ترسره. په دې صورت کې، چې د دې شرط چې په موجوده حالت، له خوا د نورو وسیلو د خطر له منځه نه شي پوره، او د زيانونو د ده د پام وړ لږ په پرتله به د نه اقدام په صورت کې وي. په داسې حالاتو کې، حالاتو کې د ټولنيز ګټور اکثریت جنايت ېدځ. د خطر چې له دغو او يا نورو سرچينو رسيدګۍ، بايد:

• د انسان، ټولنې، تبعه، د فرد د روغتيا د حقونو ته يو ګواښ پېښوي.
• د نغدو پيسو او واقعي وي.
• په یوه چاپیریال کې شته چې هلته د نورو ميتودونو، نه زيان نه پدي معنا، چې دا ممکن نه وي د له منځه وړلو دا.

اجبار

دا کیدای شي د ذهني او فزيکي. دا ډول مجبورول دی خوا هنر تنظيميږي. 40 د کود. دا حقیقت لري د ټولو په منځ کې یو ځانګړې ځای. اجباري لامل د ګټو ساتل د قانون، په استثنایی حالاتو کې دا برائتناکه طبيعت لري چې زيان. دا ثبوت د جرمي بندیزونه او له نورو حالاتو کې چې مستثنی مسؤليت د یووالي نشتوالی دی. لکه څنګه چې په دې صورت کې د يوه ځانګړي ځانګړتياوو سره فلج يا محدود اراده د زيان او د عام المنفعه سلوک د نه شتون دی.

د تفصيل

40 ماده د قضيو چې له اصولو او یا عملونو وړ پوښښ د فسخ يا عاجل وي. که د فزيکي زورزياتي د تابع نه شي خپل چلند اداره، چې د ده، چې د ټاکنو اعمالو لپاره، او په دې توګه خوندي ګټو د زيان لامل، د سزا په پلي نه شي. دا ده چې د حقیقت چې د شخص عمل او یا حذف د اجباري فسخ عوامل، اجباري فسخ د نفوذ لاندې عمل له امله. دا، په خپل وار، برابروي ګناه او انګیزه چلند. د مثال په توګه، د تړاو ساتونکي نه شي کولی چې په خاوره کې د هغه د ورسپارل په څنګ ترسره کړي. د دماغي اجبار تل مخنيوي ګڼل. دا تشريح د دې حقیقت چې د، د د د د اقدام شدت د کچې په پام کې، د موضوع د وړتيا د خپلو کړو وړو اعمالو اداره ساتلي. د دماغي زور کولای شي د ګواښونو له تاوتريخوالي ګټه، اخلاقي / مادي زيان او نورو اخطارونه چې ژر تر ژره اعدام شي لامل څرګند شي. ښایي هم په رواني دولت له خوا رواني موادو، hypnosis، beeps او نورو مستقیم اغېز لري. لکه څنګه چې د زور له دغه ډول اعمال په موخه ګرځي د بشر د لیوالتیا د ګټو ساتنه د قانون له زيان. په د مخنيوي وشي (ذهني) د موضوع اغېز په صورت ګواښ زيان او هغه چې دا ته اړتيا لري ترڅو د موجودو ګواښونو له منځه وړلو تر منځ غوره کوي. په دې برخه کې، کله چې په بشپړه توګه اړين اصولو په کارولو اقدامات په پام کې. لکه څنګه چې عادی مثالونه کیدای شي د خدمت، په ځانګړې توګه، د خزانه دار چې د پیسو بريد ورکوي د اعمالو د هغه سره د بانکداری د سازمان د مشر په وسلې،، چې تر شکنجې لاندې د پلورنځي او داسې مهم ورکوي ګواښل.

معقول خطر

دا دې لپاره چې يو ټولنيز ګټور هدف ترلاسه کولو کې د خوندي ګټو ته د احتمالي خطر د جوړيدو څخه جوړه ده. دا بايد د ممکنه نه وي چې لکه په پایله کې neriskovannymi تر لاسه کړي، له خوا د دوديزې وسیله ده. د خطر ګڼل حق کس وي چې د موندلو، ډاروونکو (د مثال په توګه، د ابتکاري علاجونه په تولید د نوې تکنالوژۍ د پراختیا، پرمختګ او داسې مهال). د امکان ترسره سروې هر تبعه لري. دا مهمه نه ده چې ايا دا په هغه څه کې دی سخت حالت دی. همدا لامل دی چې په 1996 کال د جزا قانون د "مناسب خطر" مفهوم کاروي. د اوسنی قانون د هغې د حجم د پام وړ پراخ کړي دي. لکه څنګه چې د د په معقول خطر زيان د احتمال د توليد يوه سرچينه د موضوع د کړنو، چې په قصدي توګه له هغوی څخه د ټولنيز ګټور موخو ته د رسیدو لپاره د خونديتوب رامنځته او په عمومي توګه د منلو وړ اړتیاوې ګمراه دي.

د قانونیت شرطونه

دوی په لاندي توګه دي:

1. د استعمال سلوکي خطر، چې د ده ټولنیز ګټه پایلو ته متوجه مشروع ګټو ته زيان ورسوي.
2. هدف تعقيب کس له خوا د نورو، خوندي وسيله نه شي ترلاسه کېدای.
3. د ممکنه خطراتو یوازې په توګه د هغه د کړنو د ممکنه انتخاب او د اړخي منفي اغیزې.
4. د بشر د چلند پر موجودو مهارتونو او پوهې، چې په انفرادي صورت کې د زيان د پدیده د مخنيوي په واقعی ډول وړتیا پر بنسټ.
5. فعالینو د ټولو مناسب وکړي، د هغه په اند، اقدامات د زیان مخه ونیسي.

د امر / حکم د اجرا

لکه څنګه چې د حالاتو کې چې مستثنی جنايت، داسې سلوک دی نن په اوسني جزا قانون د لومړي ځل لپاره ثابت شوي دي. که څه هم، په عمل کې دا تقريبا د تل لپاره په پام کې کله چې د متکي کارکوونکو د سلوک د امتياز، چې د نظم او يا د خپلو آمرانو د امر اعدام شوي دي. دا حقیقت په پام کې ده چې د نړیوال وي. دا د تطبيق ته د زيان د ټولو پېښو په وخت کې د ټولنیزو فعالیتونو د هر سکتور د بریښنا شرط دی.