ولې موږ تمایل نه باور د کاذبو خبرونو؟

د د ټګۍ د ويب آنلاین خبرونو شمېر وروستیو زیاتوالی. ځینو سیمو کې پیل ته د د معلوماتو د اغېز دریښتینو عواقب تجربه "ډکول." واخلئ، د مثال په توګه، په امریکا کې په تېرو ولسمشرۍ. کله چې د د ښکیلتیا د د د د دموکراتیک ګوند، هیلري کلنټن د مشر د لاس لرلو او د ماشومانو د ښورښ جنسي غلامۍ په اړه غلط اوازې د سرچينو يو، د قانون منونکي اتباعو یو ټوپک پيل کړ، او پریکړه د هغوی په خپل سره، "وزاونو د" چلند وکړي.

يو سړي د کارکوونکو چې، د هغه په اند، د دیموکراتانو د مشر په ښه نوم ته سپکاوی ته د pizza یو مات، او د تاوتریخوالي ګواښونه يې. هغه غوښتل چې په رسمیت وپیژندل شي، خو د پوليسو ماموريت ته دا ترلاسه کړ. له نیکه مرغه، د دې ناوړه خپرونه، تلفات يې نه درلودل. که څه هم، چې دغه پېښه څرګندوي کوم چې د خلکو د يو پياوړي نفوذ کولای کاذبو خبرونو لري.

معلومات برید

په حقیقت کې، دا ستونزمنه نه ده چې يو جعلي خبري ویب پاڼه، چې د ولس به ترسره شي بهر جوړول "ډکول." Lzhenovostey لیکوالانو د انسان د ارواپوهنې ښه خبر. هلته به تل وي او دباوونو له لوستونکو چې څوک به د معلوماتو د لا خپريږي. لکه څنګه چې تاسو کولای شي وګورئ، جعلي خبري به دا ډول ستونزه نه وي که چېرې د ټولو خلکو د هغوی له خوا تېر شو. خو که تاسو نه غواړم چې د بيت دا معلومات راځي، تاسو بايد د ټولو د تيلې او د "ډیجیټل ويروس" دسویدن سره بلد وي. د کاذبو خبرونو په خپرولو کې څه ډول ده؟

خلک د معلوماتو چې د هغوی د ګټو په لټه کې دي

يو شمېر ماهرين ميلان لري ترڅو دې باور دي چې په غير مستقيم ډول حالاتو لپاره د پراخو معلوماتو جريان چې د ګمراهۍ آنلاین باندې موږ ته د پراخولو لپاره اچوي. خلک په فزيکي وخت هر څه چې په نړۍ کې د معلوماتو په انتخابي دومره مينه پېښېږي تعقیب نه لري. بيا د لوستونکو د لومړي pitfall په تمه دي. د مختلفو خبری سایټونه پوستونو کولای قطعا مخالف شي. کله چې يو کس لا په موضوع باندې، يوه يا بله لاره د اند جوړه، نو هغه به د خپل تيوري تایید وګوري. خو دا یوازې د سیاسي خبري لټون مفهوم تشريح کوي. د معلوماتو "ډک" د نورو برخو په اړه څه نظر لري؟

د سرچینې په واک نفوذ

او بيا د بې تجربې لوستونکي تمه د دوهم، ډېر پياوړي pitfall: دوی د د معلوماتو د منبع د اصلي پامه. په دوو لسيزو Shayam Sunder د آنلاین خبري مصرف د موضوع مطالعه د ځان لپاره یو حیرانونکې پایلې درلودلې او. د یادونې وړ ده چې دا یوازې په یو څو تجربې بس وه. دا بدل کړي چې د لوستونکو په رښتيا د خلکو د واک په اړه پروا نه، د خبرونو لېږدونکي دي. په دې ډول، د آنلاین د مصرف ناپوهۍ او سوکالۍ بې کفایته سرچينو تولیدوی.

د مينه والو او شرطه باور

سره د خپل ډير پيل د نړیوال پراخ ويب د جعلي خبرونو د خپریدو، خو وروسته، په 80s، دوی برېښليک له خوا کاروونکو ته ولېږل شول. اوس، چې په د ټولنیزو رسنیو د ښېرازۍ، دا نه ضروري ده چې د ځانګړو پټو ټولنې رامنځته کړي. د د مختلفو آنلاین د مسولانه سیاست او خپرونه د سوداګرۍ ستوري د پرېمانه لري د خپل ګډون په میلیونونو ته مستقیم لاس رسی لري. مينه وال د خپل بتان قيد باور، او د دوی هيڅکله به د معلوماتو او حقايقو اعتبار وګورئ نه اخلي دا د ټولو په مخ ارزښت. دلته مونږ د دریم ستر pitfall وګورئ: شخصيتهای دي خلکو هم، دوی په خپله کولای شي د غلطو معلوماتو د خپریدو د چنګک ونيول شي. که موږ د دې خبري ته مينه پاس ژر تر ژره د قلعه میلیونونو په بڼه ويروسي ويش پيل شي.

په 90 کلونو کې یوه څېړنه

زموږ د نن ورځې په کارپوه Shayam Sander ده د پنسلوانیا د بهرنیو چارو په پوهنتون کې د يو غړی دی. په 90 کاله کيږي چې هغه یو په زړه پورې څیړنه چې د هغه رساله برخه وه لګولې. دا د نړۍ د لومړۍ تجربه کې چې د انټرنېټ خبرونو سرچينې شول لاس درلود. د رضاکارانو په څلورو ډلو، چې د هرې نندارې ته ورته خبري ويشل شوې وې، خو د یو مختلف سرچینه راجع. په یوه پیښه کې، دا ادعا چې د ځای د چلوونکو، د نورو شوي دي - د خپلواک سرچینې چې په دریم د کمپيوټر غوره، - خبري سرچینو د کاروونکي، او په څلورم - د نورو ګډونوالو، چې نومونه يې پټ ساتل شوي دي.

کله چې د رضاکارانو څخه وغوښتل شول چې د خبرونو، دقت او عينيت اعتبار ارزوي، د ټولو ګډونوالو د همدې ارزونه ده، د سرچینې په پام کې. یو په زړه پورې ټکی د لیوالتیا د مادې د خپلو همکارانو او یا د خبري سرچینو د نورو کارنانو لخوا ټاکل شوي وه. دا د لیکوال د ډیرو تجربو حيران. هغه په دې باور دي چې د خلکو د خبری سایټونه زیات صلاحیت چلوونکو د موندلو، که څه هم، د "شهرت" هم د ماشینونو د يوه تصادفي انتخاب مسلکي ساه ورکړه. په دې ډول، د ګډونوالو ډیر احتمال ته کیسه، retold د ويب پاڼو د چلوونکو له خوا له پامه، او ډیر احتمال لري چې له عادي خلکو د خبرونو تمرکز وو.

ستونزه multilayer سرچینې څه دي؟

کله چې، د آنلاین خبري د ننوتلو په اوږدو کې، موږ ډاډمن يو چې دوی سره د مدیرانو او مادونانو د ستر ادارې له خوا ملاتړ کیږي. که څه هم، د خبرونو بياک سره لکه سرعت چې تاسو هیڅکله هم وخت لري چې د اصلي خبر اوسی. حتی په د خپل ټولنیز شبکې د خبرونو فیډ، تاسو ځينې وختونه په توګه ستاسو د دوستانو ته د سره د نورو سرچينو مرجع د پاليسې سره خبرونه شریک کړئ یو وګورئ. چې د دغو سرچینو په پام کې د خبرونو د ډکولو لپاره په غاړه ولري: دلته موږ بل pitfall وګورئ؟ ټول ثانوي سرچینو لا وکړای شو چې د سرچینې د هویت د اغیزې وکړي. موږ هڅه وکړه چې دغه موضوع، د پروفیسور Sander زده کوونکو حل کړي. دوی د خبري ویب پاڼې د وړتيا د يوه لومړني تحليل ترسره شي. د مثال په توګه، د ياهو خبرونه کړې يې ترلاسه د باور په لوړه درجه، او Drudge راپور - د ټولو لږ وو. دا ځايونو لپاره اکثرا د مقالو په نورو برخو کې خپور تړنې خپاره پيژندل شوي دي.

د څيړنې موندنې

دا بدل کړي چې لوستونکو ته د نوم د سرچینې یوازې او که خبر دی د هغوی لپاره ډېر مهم پاملرنه وکړي. په نورو ټولو مواردو کې، دا د یوه ویب پاڼه کې د واک نه پروا. دا کار ښایي دوستانو ته ددې په فیس بوک یو ځانګړي پيښه په اړه د ماخذ، وروسته repost خبر وي. د سړي - د یو ټولنیز، هغه به تل تمايل د خپل ملګري د عمده ځايونه د چلوونکو څخه زيات باور وي. په دې ډول، زموږ د ادراکي چاڼګرونه کمزوري شوي دي، او د منابعو د وقف د غلط داستانونو د پرمختګ، د دي لپاره اوازې حاصلخیزه ځمکه.

د امنيت د غلط احساس

نور هم، موږ د ميلان لري کله چې زموږ په شخصي فضا (شخصي چینلونو) سره مخامخ د معلوماتو د باور. په دې ډول، کله چې د کاروونکو د تانبه د خپل پروفايل مخ په ډکولو، دوی لپاره د ضروري معلوماتو د استولو هدف وګرځېدل. دا ټول د يوه د امنيت د غلط احساس، او د خلکو نه تر پوښتنې غږ د سرچينې، چې د "د ډکولو" په خبرونو ښکاري اعتبار.