مهال ویش - څه چې؟ تعریف. "د نوي Chronology" Fomenko او G. Nosovskiy

د انسانانو د تاريخ تل پر خپلې understatement مینه لري. د زړو يو حقيقت، د نور د ګونګوسې او ناسمه برخه د هغه د Description. د نورو شیانو ترمنځ د بشري عامل او د واکمنانو د ګټو زياته کړه،.

دا په داسې عام ځمکه ده او د "نوي Chronology" جوړ کړي. هغه څه چې دغه تيوري په اړه ځانګړي وي، د علمي برخه طلبانه کړي؟

د Chronology څه ده؟

مخکې موږ په تاریخي علومو غیر دودیزو څانګې په اړه خبرې کوي، هغه څه دي چې په کلاسیکه احساس Chronology چې معلومه کړي.

نو د Chronology - یو کومکي ساينس چې د څو شیانو سره سروکار لري.

لومړی، دا ټاکي کله چې د يوې غونډې په دی.

دوهم، د کاله یو خطي کچه د پېښې په ترتیب او مقام لاندې.

astronomical، جيولوجيکي او تاریخي Chronology - دا په څو څانګو ویشل شوې ده.

د دغو ادارو د هر خپل د میني لپاره د ميتودونو او څېړنې په خپل ټولګه لري. په دې کې د مختلفو کلتورونو، radiocarbon میني لپاره، د thermoluminescent طريقه، obsidian مایعاتو میني لپاره، د stratigraphy، dendrochronology، او نور کلیزه په نسبت.

دا ده چې، د کلاسيکې Chronology جوړوي د د يو جامع مطالعې په اساس د پیښو تسلسل. د هغې سره تړاو لري د له بېلابېلو سيمو او یوازې د د حقایقو Cross-تایید په صورت کې پوهانو د کار د پایلو کوي د وروستي حکم.

راځئ چې په نورو موضوعاتو په سر راپورته په تفصیل سره وګوري. Fomenko، Nosovskiĭ څوک دي؟ "د نوي Chronology" - یو کاذب ساینس او يا د انسان د تاریخ د مطالعې یوه نوې کلمه؟

د اصلي تاریخ

په عمومي توګه، په اصل کې، د لیکوالانو چې Fomenko، Nosovskiĭ ( "د نوي Chronology") دي، پر بنسټ د زده کړې او شمېرنو سره، N. الف Morozova. وروستنۍ، چې په پیتربورګ زندان، د ستورو د پوستونه د محاسبه، ذکر په Apocalypse کړې. د هغه په وينا داسې ښکاري چې دا کتاب د پیړۍ څلورم میلادي کال کې د لیکل شوي. ، هغه د نړۍ په تاريخ کې د درغلیو وايي يو څه وارخطا نه.

د "نوي Chronology" نيکونو Morozova لیکوالانو د باور Garduena Jesuit او فزیک Isaaka Nyutona، چې هغه هم هڅه وکړه چې غور او د انسانانو د تاريخ په recalculate.

لومړی، پر بنسټ philological پوهې، ما هڅه وکړه چې ثابته کړي، چې د ټولو لرغونو ادبیاتو په لیکل په منځني پیړیو. نيوټن هم ګډون درلود چې د لرغوني تاريخ. هغه د Manetho لست د Pharaohs د واکمنۍ د کلونو په شمېرل. له خوا د خپلو زده کړو د پايلو قضاوت، د نړۍ په تاريخ کې د .ی څخه درې نصراني له خوا.

د داسې "نوښتګر" هم کولای شي Edvina Dzhonsona او رابرت Baldauf چې استدلال وکړ چې د بشريت د سل کاله په يو څو زيات نه ده منسوب شي.

نو Morozov چې د خپلو Chronology بنسټ په بشپړه توګه fantastic ارقام نیسي. د تاریخ یوه زره کاله څه ده؟ افسانه او! Stone عمر - د دې م زه پیړۍ، د دوهم پیړۍ - د برونزو د پېر، دريم - د اوسپنې عمر. آيا نه تاسو پوهيږئ؟ وروسته د ټولو، تاريخي سرچينو په ساختګی او عصري ځله!

راځئ چې په دې غير معمولي تيوري یو نږدې وګورو او په خپل دبطلان وګورو.

بنسټونه

ته Fomenko په وینا، "د نوي Chronology" له دوديزو کې چې دا د درغلۍ او غلطۍ وړیا دی توپير لري. خپل اصلي احکام یوازې پنځه بديهيات شامل دي.

لومړی، یا لږ زیات د اتلسم پیړی کی د اعتبار یوازې وروسته لیکل سرچينو شي ګڼل کیدای. له دې مخکې، د کارونو د یولسم پیړۍ څخه باید له احتياط چلند وشي. او تر لسم پیړۍ، خلک نه پوهېږي چې څنګه یې ولیکئ.

ټول لرغوني معلوماتو تعبير کولای شي د یو څېړونکی نو څرګنده تاریخي ارزښت غواړي، دوي نه کړي.

دوهم، په پنځلسمه پیړۍ کې د اروپا د جنتري یوازې ښکاري. له دې مخکې، د هر ملت د خپلو جنتري او ټکی د اصلي درلود. د نړۍ د رامنځته کولو له، د سيلاب څخه، له زیږون یا عروج ته د حاکم تخت ...
دا وینا له دې رساله راپورته شوی دی.

دریم، د کرونیکل، معاهدې او د بی خدایه تداخل له نورو آثارو د مخونو تاریخي معلومات. په دې ډول، د Chronology Nosovskiy استدالل کوي چې د پېښو تر ټولو د لومړيو منځنيو پېړيو او يا وروسته د لرغوني تاريخ کې رامنځ ته شوه. خو له امله د کلیزه او په ژباړه مرجع ټکي چې د غټ، د معلوماتو نه دی په سمه توګه درملنه او تاريخ udrevnyalas.

د دودیزې Chronology غلط Oriental تمدنونو او د مرجع یو ټکی د انسانانو په تاریخ عمر. د تیر الحکمه له خوا قضاوت، چين او هند کولای شي نه د زرو کلونو د تاریخ زیات حساب کوي.

وروستنۍ برابرولو کې د بشر د عامل دی او د د حکومت د ژمنو د ځان مشروعيت. وايي Fomenko، د هغه له مخې د هر واک لیکل Chronology، او د زاړه معلومات لاهو او یا له منځه وړل. له همدې امله، دا ناشونې ده چې د تاریخ په بشپړه توګه پوه شي. يوازې هغه څه چې کولای شي باندې تکیه شي، دا ده چې "په تصادفي له لاسه او یا وساتل ټوټې." دغه نخشې، د مختلفو کرونیکل او نورو اسنادو مخونه، د تيوري تصديق شامل دي.

د استدلال پر بنسټ د متنونو

په دغه سيمه کې اصلي شواهد دی "تر اوسه-راوړل شوی:" د repeatability د annals د څلورو تاریخي دورو او پیښو په شان.

مهم موده ده 330 کاله، په 1050 او 1800. دا ده چې، که تاسو د منځنیو پیړیو د پیښو څخه لرې دی د کلونو د شمېر په بشپړ موافقت پېښو موږ پرمخ.

له دا د بیلابیلو د تصادف مشتق تاریخي ارقام، چې، د Fomenko د تيوري له مخې، یو شی دي او د هماغه شخص.

دغه شان د پایلو د اوکراین، روسيې او اروپا د Chronology تعدیل. تر ټولو متضادو سرچینو له پامه غورځول شوي دي او یا د جعل اعلان.

Astronomical میتود

کله چې د شخړو په ځانګړو قشرونو راپورته، هڅه کوي چې د اړونده علومو د موندنو جذب کړي.

ته Fomenko، "د نوي Chronology" ښه ارزونه او د وينا له مخې د خپلو بديهيات ثابته لرغوني astronomical د نقشو په کارولو سره. د دغو اسنادو د زده کړې، نو د هغه د کسوف (لمر او قمري)، د comets ذکر څخه شا تمبولي او، په حقیقت کې، د برجونه انځور.

د اصلي منبع ده، چې د شواهدو پر بنسټ، دی د "Almagest". دا treatise، چې Alexandrian Klavdiy Ptolemey د دوهم میلادي پیړۍ په منځ کې و. خو Fomenko، سند مطالعې وروسته، چې وروسته څلور سوه کاله دا، چې لږ تر لږه په شپږمه پیړۍ.

د یادونې وړ ده چې د دې لپاره چې د "Almagest" تيوري ثابته شوه یوازې اته ستوري وړل (که څه هم د سند په پرتله زره ثبت برخه). یواځې دا اعلان شول "حق دی"، او پاتې - "جعلي".

د د د کسوف نقطې نظر څخه د تيوري اصلي ثبوت خدمت د Peloponnesian د جګړې په اړه د لیبیا مغمون. دوه د لمر او یو د صفرې د کسوف: شته دي درې اغیزې لیست شوي دي.

لانجه دا ده چې Tit Livy په ټول ټاپووزمې د پیښو په اړه لیکي، او وویل چې: "د ورځې کولی شي د ستورو وګورئ." دا ده چې، د کسوف د ټولو وه. له نورو سرچینو څخه قضاوت، په اتن کې په هغه وخت کې د قسمي کسوف ولیدل.

پر بنسټ په دې inaccuracy، Fomenko استدالل کوي چې د لیبیا د ارقامو د بشپړ موافقت يوازې په یولسم میلادي پیړۍ وه. له دې امله، چې دا په اتوماتيک ډول د ټولو لرغوني تاريخ او يو نيم نصراني ته راشي ته انتقالوی.

سره له دې چې د معلوماتو او ارقامو د برجونه د عمده سره د "عنعنوي" کیسه، چې د نړۍ د Chronology پر بنسټ سره برابره ده، دوی اعتبار وړ نه دي. دا ټول منابع اعلان ته په منځني پیړیو "doctored" شي.

له نورو علومو شواهد

آیا dendrological Novgorod ترازو، چې د تاييد د بېلګې په زرګونو په وړاندې د بې بنسټه تورونو. ګروپ Fomenko د دغو معلوماتو د تحریف تاریخ لاندې برابر باور لري.

له بلې خوا، برید radiocarbon شننې لاندې ده. خو د هغه په پته مطابقت د څرګندونو. دا ټول د نصارا سربېره ځلې، کله چې دوی د Turin د کفن د عمر په چک کې د میتود. و دا بيا چې هر څه "په سمه توګه او په ښه نيت ترسره." شو

په کوم "شک" پر بنسټ "د نوي Chronology"

راځئ وګورو، چې څه بل خزندې Fomenko د دودیزو علومو د یو ډله ده. اصلي بريدونه دي د تاريخي څېړنې ميتود. او زياتره په دغه رساله موندل "دوه ګونې معيارونه." د علمي ساینس او يا دا چې میتود موضوع مينه والو په منځ کې غلط اعلان په توګه: "د نوي Chronology" هغه دی یوازې د صحيح يو.

د لومړي شک Chronology کتابونه مخامخ. پر بنسټ د تاريخ د لیکنو، کرونیکل او فرمانونه چارواکو Fomenko او Morozov د هغه د تیوري رامنځته کړي. خو د ساده لیکونه، کاروبار او تجارت اسناد او نورو "مشهور" زياتونې مخونه میلیونونو له پامه غورځول شوي دي.

"Scaliger" میني د ستورپوهنه د استعمال له امله لغو، او د څېړونکو د نورو نه په پام کې نه نیسي.

زياتره اسناد دي اعلان جعلي. داسې یو قضاوت دی په حقیقت چې په سختۍ څخه د لرغونو د ناوخته منځنيو پېړيو د سرچینې توپیر پر بنسټ. پر بنسټ د مشهور falsifications ښکاري د ټولو کتابونو د unreliability په اړه رساله، "په فرضي ډول جوړ-لومړۍ نيمايي کې د زریزې ته."

خو چې د شواهدو اصلي اډې ته "د نوي Chronology" Fomenko Nosovskiĭ بنسټ او د وررسېدلي او د ذین فرهنګي نږدې جوړ کړي.

په لومړيو منځنيو پېړيو پیښی، کله چې دا له خوا د لرغونو علم تر ټولو هېر و، دي اعلان بې معنا او Fiction. ګروپ Fomenko ادعا کوي، چې هلته ځينې شواهد د يوه داسې نمونه د illogic ده.

لومړی، دا ناشونې ده چې "هېر" او بيا يوازې د علمي پوهې ټول سیمو کې "په ياد".

دوهم، دا چې د "بیرته" د معلوماتو د څیړنې پېړيو وړاندې مانا؟ د پوهې د ساتلو باید علمي ښوونځي، چې معلومات دی چې د زده کوونکو څخه د ښوونکو د خپرېږي وي.

له دغو وړانديزونه دا چې د antiquity ټول تاريخ دی - دا يوازې مصنوعي منځنیو پیړیو پیښو ancientizing.

د ډله Fomenko د روسیې د Chronology په ځانګړې مینه لري. له د خپلو معلوماتو د نمايش د موجوده ادعا منځنیو پیړیو د امپراتورۍ "د روسیې د خانانو"، چې د ایروایشیا کې د ټول پوښښ په اړه معلومات.

عمومي علمي نيوکو

د ساینس پوهانو ډېر نه موافق سره بديهيات مخ د "نوي Chronology" له خوا کړي. څه شی دی، د مثال په توګه، "د غلط علمي نظريې ولویږي"؟ دا وګرځي چې یوازې Fomenko، پر بنسټ د یادونې Morozov خاوند د "ریښتیني د" علم.

په حقیقت کې، موجود دي چې درې شیان دي چې ډیر له خوا د هر عاقل کس سره ګډې شي.

لومړی، د دوديزو Chronology رد، د ټیم Fomenko نو په عمومي توګه د ټولو علومو، چې د غير مستقيم تاييد علمي معلوماتو له خوا effaces. دا ده چې، ژبپوهانو، لرغون، numismatists، جیولوجستانو پیژندونکي او نورو ماهرينو په بشپړه توګه بې ګناه نه پوهيږي، خو په ساده ډول د خپل فرضيه پر بنسټ، د نصارا دلایل جوړ کړي.

دوهمه موضوع ده په ډېرو ځايونو کې د ظاهري تناقض. موږ د همدا شان د عمر په اړه خبرې کوو، چې د تاييد د اسمان په نقشه کې په بشپړ توګه مختلفو موده ده. په دې ډول، د ټولو حقایقو د مطلوبه چوکاټ تعدیل شوي دي.

دوی هم ظاهرا "پوستر" تاریخي اشخاصو د يو غټ شامل دي. د مثال په توګه، د سلیمان قيصر - دا چې د "نوي Chronology" له مخې يو او د هماغه شخص د،. د د layman دوهم پر وړاندې د لومړي څلور څلوېښت کاله څه ده؟ آیا نه ورته؟ نو، په اتلسم پیړی کی تحریف!

د تېر دليل، دا تيوري په توګه pseudoscience ورکول، په لاندې ډول دي. پر بنسټ د ګڼ شمېر "کره"، داسې ښکاري چې "نه دی د ټولنې روښانه-" ده د نړۍ په توطیه، چې کېدای شي د انسانانو د تاريخ په پټو لاره کیی. او دا په منځني پیړیو او عصري ځلې ترسره، کله چې د دولتونو او په اړه هر ډول ټولنې د جوړېدو وه او د ټینګښت پوښتنه نه وه.

د تېر خبره په صراحت سره د ساينسي ټولنې هیجاني، پر مسلکي علمي روښانه برید ترسره شو. که تاسو د "نوي Chronology" تيوري حساب ریښتیني، داسې ښکاري چې د ټولو پوهانو يوازې په sandbox لوبوي او نه هم اساسي کارونه پوه شي. نه عام احساس ذکر.

ولې په غوسه ستور

اصلي سهوې بالک د "Almagest" وه. که موږ د هغو د ستورو، چې د Fomenko تيوري پر بنسټ د (هغوی له خوا د يو نیټه نه شي کولای) پرېښودل، يو انځور تر لاسه کړي، په بشپړه توګه سره د دودیزو سره برابره ده.

په لومړيو کې شل-لومړی د رڼا پیړۍ شمېرلو غورځنګ دا وه له سره د وروستيو تخنيکونو او کمپيوټرونو په مرسته. د Ptolemy او Hipparchus ټول معلومات تایید شوي دي.

په دې ډول، د پوهانو په خپلو مسلکي له خوا بشپړ اماتوران غوسه بنسټه بريدونو له امله.

ځواب تاريخ، ژبپوهانو او لرغون

د د دغو قشرونو عصبانی نفوذ په سيمه کې. لومړی، موږ د dendrochronology او ولاړ شو radiocarbon تحلیل. د Fomenko د څرګندونو له خوا قضاوت، د هغه لپاره د 1960 لري. دا د علومو له اوږدې مودې پنداو. د هغوی په ميتود عنعنوي تاریخ ملاتړ او تاييد له خوا د اړوندو میتودونو. په دې کې خټې کمربند، paleomagnetic او پوټاشيم-اورګون میتودونو، او داسې نور.

ناڅاپي وار birchbark شي. د دې حقیقت چې د "نوي Chronology" تشريح قضاوت، د روسیې د تاریخ دا ده چې له دغو سرچینو د معلوماتو د مخالف وي. وروستنۍ، د ده، نه یوازې د dendrochronology پخلی وکړ، خو له اړوندو .وګوري هم د نورو معلوماتو د.

دا هم په زړه پورې دا ده چې د عربي، ارمني، چين، او د نورو لیکل شوي اسناد بشپړ نه رعایتول، چې د اروپا د دودیزو تاریخ تایید. دا يوازې هغه حقايق چې د تيوري تایید یادوي.

د فلسفې سرچینې ټینګار په يوه ډاروونکي حالت کې د "نوي Chronology" مينه اچوي. د هغوی دلایل له خوا د دوديزې اداري او اقتصادي ريکارډ ټوټې ماتې شوې دي.

که تاسو په ژبني شواهد Fomenko ته وګورو، نو، د Zaliznyaka الف الف له مخې، "ده په ضرب جدول د ګمراهۍ په کچه د بې خبرۍ amateurism." د مثال په توګه، د لاتینې په سرچپه لوستلو اعلان ورثه، زاړه چرچ او "سمريا" "لهجه کلمه تلفظ روم" شي.

نیټی او نومونه پر سکې، مډالونه، قيمتي په بشپړه توګه د علمي معلوماتو د تایید. په ځانګړې توګه د دې موادو د هغه مقدار په ساده توګه د جعل امکان څخه منع کړي.

برسېره پر دې، د لیکوالانو د مختلفو کلتورونو اړوند د جنګونو Chronology، سره جنتري ته ګډ مخرج راوستلو سره برابره ده. هم معلومات چې په منځني پیړیو شوي نه پېژندل، او يوازې له خوا په د شلمې پيړۍ د کيندنې پرانيستل دي.

د پوهانو پای "د نوي Chronology"

لومړی، نن د اصلي مسیر دی ترڅو د Scaliger د کارونو په توګه څومره غوږ په توګه دوی د وروستيو څېړنو له خوا تایید شوي دي.

له بلې خوا، په کارونو یو Nosovskaya Fomenko په دې عالم د شپاړسم پیړۍ یوازې د بریدونو لري. خو نه footnotes يا مرجع ته د منبع citations يا د ګمراهۍ څرګنده نښه ده.

دوهم، د اقتصادي ريکارډ لپاره بشپړ بدګماني ده. د شواهدو ټول اډې پر ټاکل کرونیکل او نورو اسنادو، چې یوازې یو اړخیزه خپرونه پیښو جوړ شوی دی. د يو جامع مطالعه نشتوالی.

دریم، د تش په نامه "په جنسيتی میني لپاره" له خوا په خپله له منځه ځي. دا ده چې، د "نوي Chronology" د پلویانو هڅه کوي چې ثابته کړي، چې پر بنسټ، د په پیل کې غلط ودانيو، د ميتودونو تر ټولو ساده غلطۍ ضرب. خو دا سمه نه ده، لکه څنګه چې خپل میتودونه، چې اکثرا اساسه او بې بنسټه مخالف دي.

او په تېرو. د بدنامه "جعلي دسیسه". دا ټول شواهد جوړ، خو که تاسو د عام احساس نقطې نظر څخه د مراجعه وکړي، د بحثونو د کارتونو د يو کور په شان لاخره نسکوره شي.

آیا امکان لري چې په پټه د ټولو د کتابونو، فرمانونو، لیکونه راټولوي، په یوه نوي لاره يې کیی او ته په ډګر ته ستون شي. برسېره پر دې، د لرغون ستره اندازه پیدا يوازې رښتيا جعلي نه. همدارنګه، د کلتوري طبقه، stratigraphy او د لرغون بشپړه نظريه، د "نوي Chronology" نامعلوم نورو عادی اړخونو مفهوم.