"څوک له موږ سره نه ده زموږ په وړاندې ده!" - څوک وايي، چې؟ د بيان د تعلقاتو

د تر ټولو مشهور اخستونکي عبارت، چې د تعیین quote مخنيوی او شي چې یوازې په یو شعار، په حقیقت کې، چې يوه لرغونې تاريخ لري. په غونډو او د ویناوو کې مناظره د ټولو ډولونو سره کولای شي روزو، د استیناف واورېدل شي: "! څوک له موږ سره زموږ په وړاندې نه دی"، او موږ دومره کارول د عبارت دی چې دا په سترګه لکه څنګه چې فولکلوريکي هنر اوريدو. خو دا سره هېڅ متلونه او ويناوو، نه لري. د دې بيان زیات درناوی تاريخ او د احساس د تصفیې.

د کلام اصلي عبارتونه

، کیدای شي خلک سره یو inquisitive ذهن په مينه چې د دې عبارت وویل او ولې دا دومره په پراخه کچه په نړۍ کې تيت. د دې بيان Semantic analogues په ډیرو ژبو کې ده، نو تاسو کولی شئ د نړۍ د شهرت په اړه خبرې وکړي. په پیل کې، له دې وينا د مختلفو اوتوبه، او که څه هم موږ دواړه نسخې اورېدلي - او د اساسي او تفسیر - نور موارد د دې: "څوک نه له موږ سره زموږ په وړاندې ده." د لیکوال په ذهن کې یوازې د خپل استازیتوب زما درلود، د هغه څه په یوه ټولنه وايي شوي ارزښت د غځولو پرته.

اصلي نسخې ادامه کیدای شي د متی، 12 فصل، 30. ايت عیسی وویل انجيل وي: "څوک چې له ما سره نه ده زما په مقابل کې ده؛ او څوک چې له ما سره scatters راټول نه دي. " آيا دا ددې مانا چې د هغه په ذهن کې درلودل، چې د ټولو خلکو، په فوري توګه نه باور، د هغه دښمنان دي؟

د لیکوال اخستونکي عبارت توضيحات

البته دا ناشونې ده عیسی مرکې ته او د وضاحت هغه څه مانا. معمولا د عبارت "چې له موږ سره نه وي هغه پر وړاندې د امریکا" دی چې مانا کارول "ته په څنډه کې ناست کار نه به، بې طرفي نه شته، تاسو فکر کوئ چې د بې طرفه، خو تاسو زموږ دښمنان دي." خو که تاسو په دقت سره د انجیل کیسه، چې عبارت اشاره کوي له خوا د عیسی کیدائ معاينه، یو هم د کلمو د موندلو، د مریدانو د حل، "آيا هغه نه منع کوي، چې د ده نه وړاندې تاسو ستاسو لپاره دی." څنګه کولای شي یو دا موهومه تفسیر، ځکه چې دا په توګه که د بيان د لیکوال په واضح ډول ځان مخالفت ښکاري؟

دوه مختلف شیان دي، او خدای ډېر سړکونه سبب - عیسی ښايي په ذهن کې د سخت ځانګړتیاوې لري او رښتيا دې باور دي چې د خدای چې او د خپلو مريدانو ته اړوند. په پایله کې، د بيان د اصلي مانا لکه عصري تفسیر وروسته سخت نه و.

په تبلیغاتي توکیو د انجیل په کارولو سره

ولې دې عبارت لکه کې نفوذ لري، نو دا د تعجب ډېر تحريکونو نه نو خوښه د عبارت "چې له موږ سره نه ده زموږ په وړاندې ده" نقلوي؟ مقدس کتاب دی ځکه چې په تاريخي د تفکر اروپايي لاره چې د حقیقت صلاحيته سرچينې جوړ،. نشې واک، چې په خپله وینا کې، د هغه نوبت، ورکوي د بحثونو د وزن.

په ټول اروپا د عيسويت triumphal مارچ وروسته انجیل تقريبا څه د توجیه د سرچينې په توګه کارول. ایمان دی په حقیقت کې یو پیاوړی وسله ده، او دا هغو خلکو ته جرات سره د کتاب د عبارت، الهام له خوا د خپل ځان د خدای استدلال د موندلو ډیره ګرانه وه. که څه هم، د دې مانا نه لري چې هغه خپل ځان باید یو مؤمن وي.

ولادیمیر لینن او اعظمي Stirner؟

زياتره دا يو بيان چې د ولادیمیر Ulyanov، ښه توګه لینن په نامه منسوب - د تېرې پېړۍ په پیل کې د روسي امپراتورۍ د اکتوبر د انقلاب ایډیالوژیکي مشر. د مخاطب د سوسيال ديموکرات ګوند چې د د واک د انقلابي نیولو مفکوره ملاتړ نه وه. اريانتيا وړ نه ده، د عبارت له خولې لفظي آخند په زړه. د عبارت ولې "څوک چې له موږ سره نه ده زموږ په وړاندې ده" په لاتینې غږونو ډېر په زړه پورې؟ qui غیر EST nobiscum، adversus وځيري EST ...

ښايي د لینین د ډېر وخت بوخت د فیلسوف او anarchist اعظمي Stirner د کارونو لپاره وقف. دا سره د کتابو متن د دې تفسير په خپل صالحیت دی مجرايي. دا پاتې دی معلوم چې دا لومړی څوک وايي، خو هر څه ډېر ساده دی: Stirner په 1856 مړ شو، په داسې حال کې لینن شو یوازې په 1870 کې زېږېدلی.

د بيان د طبيعي وېش

Hlostkaya او capacious عبارت په واضح ډول اساسي ټکي او اړ زده کوونکو په ګوته کړي چې د "حق" اړخ واخلي. ښايي دا کافي عبارت دی "چې نه له موږ سره زموږ په وړاندې ده" په يوه رښتينې بلشویکانو د شعار بدل وو. شعارونه او همدارنګه د د د د پرولتاریا ډله بې سوادۍ د حاصلخیزه خاوره ریښه ونیسي، خو د اظهار کتابو اصلي ویناوالو نه ترجيح ورکوي. که څه هم، په زیات احتمال، هغوی په آسانۍ سره نه انجیل په داسې تفصيل پوه ته ځینې موازي ترسره کړي.

د اغوا چې د تيږې د بيان، د يو اوږد تاريخ په ملاتړ، وخت په وخت استعمال په بیلابیلو ویناوالو پورته ويښ، خو دا بيخي په انقلابي غږونو. حیرانۍ وړ خبره نه چې زموږ په ورځو کې عبارت دی د یو کلک او غير مصلحتي ګڼي.

د سره د مختلفو احساساتي overtones د سزا مناسب

يو کس چې د ډاډګیرنې وینا د ګرمۍ د عبارت د شپېلک څنګه "څوک چې له موږ سره نه ده زموږ په وړاندې ده؟" اوس د دې بيان یوازې په ناهیلۍ سره د احساس ته بيايي، او د متحدینو، چې تمه لري چې په دې توګه د يوه سياستوال ترلاسه پر ځای، هغه به د انتقادونو يوه تاويلو ترلاسه کړي.

معاصرو اروپايي ټولنې هڅه کوي تر څو د زغم د پاليسي پيروي وکړي، د خلکو سره د بشري حقونو او آزادیو د پراخه طیف برابروي. نو هغه څه چې روښانه ده unquestionable ښه بد تر منځ د اعدم د ده په غوره پيغور ځواب. سره له دې، چې موږ بايد دا مني، چې د افراطي څرګندونو د هغه د مينه وال دي، او بیا د سیاسي وضعیت په پیل خراب.

زیاتره سره د عبارت په واضح ډول ذکر او ملنډی intonation يوه محاوره - کله چې څوک پيل هم ardently خپل صورت کې دفاع وکړي، د خلکو د مختلفو ډلو يې مقايسه او د ارزښتونو قضاوت څرګندوله. په حقيقت کې، په سختۍ ډېر خوښ شوم، هغه پوهیږي هم تر اوسه څه ځي او شي تر څو د لینین ورته، له يو زغره وال موټر د نړۍ د انقلاب د اړتيا په خپرونو، د ولتاژ ته وسپاره. البته، دا د تطبيق وړ يوازې د مناسب کسان چې کولای شي په سمه توګه د این سي ایل د مزاج د ارزونې او د بيان د لارښوونې عیار.

اوس موږ سره داسې سخت شعارونه ښيښه دي، په سختۍ جدي، نو speechwriters هڅه یو متوازن متن، چې اجازه نه لري چې نصارا یا مبهم تفسير، او د (امکان په صورت کې) افراطي بیان او واضحې غوښتنه نه ده وي.