استبدال رژیم: انتقالي ډولونه یا یو دايمي پیښې؟

په دودیز ډول، په سیاسي علومو او قضایه دواړو دواړو، دا رواج دی چې د دریو ډوله دولتي رژیمونو توپیر وکړي : یو دیموکراتیک، بشپړ واکمن او واکمن رژیم. وروستی وروستی د دویم منځنی منځنی منځنی موقعیت لری. ځینې وختونه دا انتقالي بلل کیږي، مګر ډیری څیړونکي پدې اند دي چې دا ډول ډولونه د خپلواک وجود شتون لري. ایا دا دی؟

د حقیقت له مخې چې عصري دولتونه د څیړنې لپاره وړاندیز کوي، یو یې کولی شي الندې ټکي په پام کې ونیسي: یو واکمن رژیم په هغه هیواد کې د قدرت تمرین کولو یوه ځانګړې لاره ده چې په هغې کې د هغې بشپړ بشپړتیا د یو مشخص کس په لاس کې وي.

وړاندې شوې تعریف ځینې وختونه نیوکې کوي. ځینې سیاسي ساینس پوهانو ته مشوره ورکړه چې "مخکې یا ګوندونه" هغه څه چې مخکې ورته ویل شوي وویش. دوی خپل موقف د حقیقت له مخې څرګندوي چې واکمن رژیم په ډیموکراتیکو میتودونو او د هیواد په ځواک کې د تجربو د طریقو بیلابیلو طریقو یو ترکیب دی. دا پدې مانا ده چې دا ممکنه ده چې د واکمنیزم او افراطیت دواړه هم د واکواکۍ د متغیر ډولونو په توګه شامل شي. مګر دا بیان متنازع دی. او د دې شخړې بنسټ یو څه ځانګړتیاوې دي چې د واکمن رژیم توپیر کوي.

د دې نښې نښانې یې داسې ښکاري:

1. ټاکونکی فکتور دا دی چې په دولت کې ځواک د یو ځانګړي کس د غوښتنې سره سم ترسره کیږي. لکه څنګه چې پیژندل کیږي، د فاشزم یا ټولیزماليزم لاندې، دا حق د ګوند او د هغې د غړو لخوا خوند اخلي.
2. د قواوو د جلا کولو اصل په معتبره توګه ښودل شوی، د اړونده څانګو ارګانونه د یو قواع په توګه دي، د اشخاصو استازیتوب کوي چې په شخصي توګه د "مشر" په توګه ټاکل کیږي.
3. مقننه ځواک په حقیقت کې د مشر ماتول دي. دا ډول وضعیت د محاسبې د ګوند مشر د استازو د قانون جوړونې په څانګه کې د کمیته تعصب له مخې تضمین کیدی شي.
4. قضاوت قانوني دی قانوني، مګر قانوني نه دی.
5. د رای ورکولو حق، فعال او فعال دواړه، په بشپړ ډول آرائشی دی.
6. د دولتي مقرراتو ميتود د اداري اجبار او نظم لخوا مشخص شوی دی.
7. سانسور "نرم" دی، خلک د خپل نظر څرګندولو حق لري.
8. اړیکې "دولت شخصیت" د لمړۍ برخې فرعي برخې فرعي برخې لري.
9. استبدال رژیم د انفرادي او / یا د وګړو حقوق په رسمی اعلامیه والړ دی.
10. د قانون پلي کونکي ادارې یوازې د سیاسي مشر اهدافو ته سپارل شوي دي.

په ظاهري ډول، هغه ځانګړتیاوې چې استعمار رژيم یې د دوديزه نظم د یوې پیښې په توګه وړاندې کوي. لاسلیکونه او ډموکراسي (لږ تر لږه)، او ټولپوهنیزم (نور) د مطالعې لاندې اعتراض کې موجود دي. او له هغه حد څخه چې هر یو یې څرګند شوي دي، د یو دولت رژیم بل ته بل لیږد لیږد لارښوونه کوي.

داسې یو حالت شتون لري چې په کې د یو واکمن رژیم تاسیس کول مهم دی. د یوې قاعدې په توګه، دا حالت یوازې د بیړنیو حالاتو په صورت کې پرمختګ کوي، پدې کې شامل دي: اوږد مهاله طبيعی پیښو، د انسان ساختماني آفتونو او مارشال قانون. پدې حالت کې، د دولت قانوني قانوني مشر مجبور دی چې په اجرائيه ځواک کې د مقننه او قضیو ځینې اړخونه پانګونه وکړي. دا ټول د بیړنیو حالتونو ننګونو ته په چټکه توګه غبرګون ته اړتیا ته تشریح شوي.

مګر په عین حال کې، مثالونه په یوه محدودې مودې کې توپیر لري، وروسته له هغې چې د حکومت ډول ډول مخکې چې باید شتون ولري انتقالیږي.

له همدې کبله، په پیل کې اشاره شوې پوښتنې ته بیرته راګرځیدل، دا ویل کیدی شي چې استبدال رژیم په دوو لارو کې لیدل کیږي: لنډمهاله) کله چې د موخې شرایطو ته اړتیا وي (او دایمي (کله چې مدیریت ته راشي نو پورته ذکر شوي اعمال په اراده توګه جوړوي). له دې امله، د دې پوښتنې لپاره غیر مساوي ځواب شتون نه لري.